Abstract
The use of natural resources does not depend only on geological conditions and their economic potential, but also on political conditions and, currently, on citizen participation. Environmental Impact Studies (EIS) are instruments that take on this interdisciplinary challenge. To understand them, it is necessary to review their institutional framework, their historical evolution and their theoretical foundations. As well as the scope of its implementation and its limitations in reality. Our study has no precedents, being exploratory. At a methodological level, documentary, legal and academic sources have been reviewed. Afterwards, mixed methodologies have been carried out. First, semi-open interviews were conducted with socio-environmental specialists and concluded with a focus group. An opinion survey was then applied to reinforce and / or corroborate the information obtained. The objective was to know the advantages and disadvantages of environmental institutions, specifically around EsIA. The results obtained correspond to some critical proposals from the academy, excessive formalism, low operational capacity and little efficiency, incipient institutional framework and great potential to achieve environmental governance. Revealing the need to strengthen the environmental institutions of the EIS and update them in accordance with new global trends, such as digital transformation and agile methodologies.
References
Aguirre, (2019). Donde se amansan los guapos: las cárceles de Lima, 1850-1935.Fondo Editorial Universidad El Pacífico, Lima-Perú.
Arce, M. (2014). La extracción de recursos naturales y la protesta social en el Perú. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Chavez Alvarez, Elias. Fernando. (2019). Estrategias de relacionamiento bajo el marco de la supervisión socioambiental del OEFA: el caso de la mina Quicay y la comunidad campesina Santa Ana de Pacoyán. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]: https://hdl.handle.net/20.500.12672/14706
Constitución peruana (1979). Constitución Política de Colombia [Const]. 1979 (Perú).
Constitución peruana (1993). Constitución Política de Colombia [Const]. (Perú).
De la Puente. (2017). Cuando el diálogo es parte del problema. La institucionalización de las Mesas de Diálogo en el Perú: El caso del conflicto en Espinar Lima, Departamento de Ciencias Sociales.
Guevara Pérez, E. (2021). Fundamentos sobre el Estudio de Impactos Ambientales. Editorial Autoridad Nacional del Agua-Lima Perú
Hernández, R., Fernández, C., Baptista, M.P. (2014). Metodología de la investigación. 6 ed. México. 600 p.
Li, F. (2017). Desenterrando el Conflicto. Empresas Mineras, activistas y Expertos en el Perú. Lima. Instituto de Estudios Peruanos.
OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental). (2016 d). La vinculación y la retroalimentación entre la certificación y la fiscalización ambiental. Disponible en: http://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=17031
OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental). (2018).
ONERN (Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales). (1974).
Rázuri Zárate, María del Pilar (2017). Tesis de posgrado: Algunas consideraciones con relación al ejercicio de competencias del SENACE: del enfoque normativo a la realidad”. Perú-Lima
Taylor, S. J., Bodgan, R. (1996). Introducción a los métodos cualitativos de Investigación., Barcelona. España. Paidós
Uscuchagua Cornelio, M. D. (2016). Optimización de metodologías de evaluación de impacto ambiental del sector minero en las regiones Junín, Pasco y Huánuco. [Tesis de postgrado, Universidad Nacional del Centro del Perú]: http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/4585
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Patricia Pilar Romero Ushuñahua (Author)